Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2179 K.2018/8051

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen el atılan hüküm bedeli ve irtifak hakkı karşılığının davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinden görülen irtifak hakkının davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin çıkartılmasına yerine; (Dava konusu Konyaaltı ilçesi Liman Mahallesi 20341 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişi raporunda B ile gösterilen 1279,30m²'lik bölümünde davacının tapudaki payı oranında irtifak hakkının davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,