Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22073 K.2017/30097

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamına göre yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilerek, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz 20/1 parsel sayılı olduğu halde, hüküm fıkrasında 20/A olarak gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan (20/A) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (20/1) ibaresinin yazılmasına,