Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23952 K.2018/12003

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

1-Dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve tüm tedavülleri (geldi-gittileri) ile birlikte tapu kayıtları Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,

2-Dava konusu taşımazların kamulaştırma işlemlerinin davacıya yada murislerine (mülkiyeti devraldığı selefine) tebliğine dair belgelerin ilgili Noterlikten ya da onaylı ve okunaklı suretlerinin davalı idareden istendikten,

3-Kamulaştırma bedellerinin davacıya yada murislerine (mülkiyeti devraldığı selefine) ödenip ödenmediği araştırılarak bedel ödenmişse ödendiğine ilişkin belgelerin davalı idare ve ilgili bankadan sorulduktan,

4-Davacı ile kamulaştırma tarihindeki tapu kayıt malikleri arasındaki hukuki ilişkilerini gösterir mirasçılık belgesinin taraflardan temin edildikten,

5-Davalı idarenin kamulaştırma belgelerinde dava konusu 61 parsel sayılı taşınmazın istimlak alanında kalan kısmının 1.925,16 m2, 75 parsel sayılı taşınmazın istimlak alanında kalan kısmının 190,00 m2, 87 parsel sayılı taşınmazın istimlak alanında kalan kısmının 350 m2 olarak belirtildiği, fen raporunda ise idarece el atılan kısımların sırası ile 61 parsel sayılı taşınmazda toplam 2.617,09 m2, 87 parsel sayılı taşınmazda 412,80 m2 olduğu belirtildiği ve 75 parsel sayılı taşınmaz hakkında herhangi bir tespit yapılmadığı gözetildiğinde, dava konusu taşınmazlara ait çaplı kroki, kamulaştırma paftası ve ifraz krokileri uygulandıktan sonra,