Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24287 K.2017/12824

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

22.03.2013 tarihli fen bilirkişisi raporu, dava konusu taşınmazın kadastro krokisi ve kamulaştırma krokisi ve kıymet takdir tutanağı dikkate alındığında yapıların kamulaştırılan alanda kalmadığı bu yönde Dairemizce yapılan bozmaya 10/02/2016 tarihli celsede uyulduğu gözetildiğinde bina bedellerine hükmedilmemesi gerekirken nedeni açıklanmadan yazılı şekilde yapı bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.