Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24451 K.2017/12839

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekili ile davalının sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından, kamulaştırılan taşınmazlardan 119 ada 1 parsel yönünden terkine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine; (Van ili, Gevaş ilçesi, Uysal köyü, 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 13/12/2010 havale tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 222,24 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999. maddesi gereğince YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,