Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/25100 K.2019/2580

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine ...... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ...... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ...... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ...... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1)Keşifte yapılan mahkeme gözlemine göre; taşınmazın yonca ekili olduğu tespit edildiği anlaşıldığından gerekçesi gösterilmeden karışık ...... münavebesi ile bedel belirleyen rapora göre hüküm kurulması,

2)Dava konusu taşınmazın konumu, yüzölçümü, bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artışı uygulanmaması gerekirken, % 40 uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.