Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/25716 K.2017/25266

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, terkin yönünden daha önce karar verildiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

2) Fazla yatırılan kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine karar verilirken faize hükmedilmesi

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain 105 ada 19 parsel sayılı taşınmaz 161,14 m²lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,

b) 4 nolu bendindeki (ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,