Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/26085 K.2017/25831

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... mahallesi 500 ada 17 ve 500 ada 19 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere ve belirtilen tapu kaydına göre davacılar ile dava konusu 500 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu malikleri arasında hukuki irtibat kurulamadığı halde bu parsel yönünden açılan davanın reddi yerine gerekçesi gösterilmeden kabulüne karar verilmesi,

2-Dava konusu 500 ada 19 ve 500 ada 20 parsel sayılı taşınmazlarda pay sahibi olduğu anlaşılan... davacı olmadığı halde, gerekçesi açıklanmadan adı geçenin payını kapsar şekilde hüküm kurulması,

3-Dava konusu 500 ada 19 ve 500 ada 20 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında davacı... hissesi üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,

4-Bedeline hükmedilen ve irtifak tesis edilen bölümlerin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,

Doğru görülmemiştir.