Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/26613 K.2018/4421

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Kuru tarım arazisi niteliğindeki ... Köyü 105 ada 20 parsel sayılı taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;İdarece kamulaştırılan ve bedelin tespiti için dava açılan 4.416,82 m²'lik bölümün bedeli bloke edildiği halde, sehven tamamının bedeli hüküm altına alınarak tamamının idare adına tesciline karar verilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (10.658,13 TL) rakamlarının çıkarılmasına yerine (9.805,34 TL) rakamlarının yazılmasına, devamla tescile ilişkin (tamamının) ibaresinin çıkarılmasına, yerine taşınmazın kelimesinden sonra gelmek üzere (4.416.82 m2'lik kısmının) ibaresinin yazılmasına,