Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/26623 K.2017/13437

Taraflar arasındaki dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ve hava fotoğraflarına göre dava konusu 12580 parsel sayılı taşınmazda yapılan keşif sonunda bu yerde 1950 yılında hava alanı bulunmadığı, 1953 yılında taşınmazın hava alanı pisti ve dış sınırlarında olduğu, 1954 yılındaki kadastro paftasında dava konusu taşınmazın hava meydanı dışında kaldığı, hali hazırda ise hava meydanında bulunan üs komutanlığına giden yolun mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; dava konusu yolun yapımına ilişkin varsa, ihale evrakları (kabul, geçici kabul, hakediş belgeleri vs.) davalı idareden, 1953-1956 yıllarına ait hava fotoğrafları, memleket haritası ilgili idareden getirtilip, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde dava konusu yolun zeminde yeri net olarak tespit edilip, paftasında da gösterilmek üzere krokilendirilip getirtilen belgeler de gözetilerek düzenlenecek bilirkişi kurulu raporu sonucuna göre; 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının belirlenmesi halinde açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.