KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/28200 E., 2018/5887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı Orman İşletme Şefliği Temsilcisi tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.... bahçesi niteliğindeki ...mahallesi 531 ada 3 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek ileride belirlenek hak sahibine ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 3’er aylık vadelerle nemalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/28200, K. 2018/5887, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama