Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/29721 K.2018/8439

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi 161, 233, 235, 237, 265 ve 311 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacıların murislerinin payının iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde terkin hükmü kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin paragrafından (Davacıların tapu paylarının tapu kaydından iptaline ve) kısmının çıkartılmasına, yerine (davacıların murisleri Kadriye Atmaca ve Tahir Atmaca'nın paylarının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,