Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31037 K.2018/4769

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Asıl ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1)Birleşen ek davada hüküm altına alınan bedele de asıl dava tarihi olan 20.03.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Dava konusu ... köyü 1140 parsel sayılı taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı, asıl dava ve birleştirilen davada taraflar ve vekilleri aynı şahıslar olduğu anlaşıldığından, davacı lehine maktu olarak tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;a)(Birleşen dava bakımından) başlığının 1 nolu bendinden (dava) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (asıl dava tarihi olan 20.03.2013) ibaresinin yazılmasına,