Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31073 K.2018/7108

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... mahallesi 6084, 6278 ve 6279 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla davalı ... Başkanlığının temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu 6084 ve 6278 parsel sayılı taşınmazların E-5-TEM Haramidere Bağlantı yolu ve yeşil alanında kaldığı anlaşılmaktadır. ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının 06.07.2017 tarih ve 133212 sayılı cevabi yazısında. E-5 TEM Haramidere Bağlantı yolunun 08.11.2004 tarihli “...’nün ağından çıkartılarak ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilecek yollar ve kavşaklar hakkında devir protokolü” gereğince, protokolün yürürlüğe girdiği 21.02.2005 tarihi itibariyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluk alanına girdiği ve 17.12.2009 tarih ve 2009/8-1 sayılı UKOME ana arter listesinde bulunduğu belirtildiğinden, ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden davanın kabulüne karar verilmesi,