Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31258 K.2018/8025

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı ... yönünden verilen dilekçelerile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının temyizi bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Mahkemce bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekçeleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Davalı ... yönünden enkaz bedeline hükmedilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş olup bozmaya uyulduğu halde asgari levazım bedeline hükmedilmesi,

2-6459 sayılı Yasa gereğince yasal faize hükmedilmiş ise de fazin bitiş tarihi ilk karar tarihi olan 07.06.2012 tarihi olması gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

3-Bozma ile hüküm ortadan kalktığından ... yönünden hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.