Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3137 K.2018/9365

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-El atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacılardan ...’ın vefat etmesi sebebiyle mirasçıları davaya dahil edildiği halde gerekçeli karar başlığında ölü tapu malikinin de adı gösterilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5-a bendinde yer alan (1.996,00 TL nisbi) ibaresi ile 5-b bendinde yer alan (5.912,00 TL nisbi) ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (1.800,00-TL maktu) ibarelerinin yazılmasına,

b- Gerekçeli kararın karar başlığının davacılar bölümünden (...) ad ve soyadının çıkartılmasına,