Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3318 K.2018/11470

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;Mahkemece, tespit edilen kamulaştırma bedeli bozma öncesi tespit edilen bedel ile aynı olduğundan ve davalı tarafa ödendiğinden, 27/06/2009 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin faize ilişkin bölümündeki (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (08/06/2010 tarihi olan ilk) tarih ve kelimelerinin yazılmasına,