Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/34424 K.2018/5346

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1) Dava konusu ... köyü 580 parsel sayılı taşınmazın; 2.900,00 m2'lik irtifak alanı olan kısmına el atma tarihi 1983 yılı öncesi (1977) olup, el atıldığı tarihteki niteliği ve 352,85 m2'lik irtifak alanı olan kısmına ise el atma tarihi (2006) olup dava tarihindeki niteliği tespit edilip buna göre hüküm kurulması gerektiği dikkate alınmadan taşınmazın 1977 ve 2006 yılları için nitelikleri araştırılmadan arsa olarak kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi,

2) Dairemizin bozma ilamı gereğince, dava konusu taşınmazın 3.252,85 m2'lik irtifak alanının tesciline karar verildiği halde bu kısmın bedeline hükmedilmesi gerekirken 352,85 m2'lik kısmın bedeline hükmedilmesi,