Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35039 K.2018/13786

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Mahkemece, bozma öncesi 18/11/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporunu hükme esas almış ve davacı idare vekilinin temyizi bu husustan bozma yapılmayarak, davacı idare lehine olunan usuli kazanılmış hak ihlali edilmek suretiyle 01/01/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre fazla, bedele hükmedilmesi

2-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması,

Doğru görülmemiştir.