KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/35055 E., 2018/12904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten reddine ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR -
Mahkeme uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İlçesi ... mahallesi 47 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinni gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 6. Bendinin çıkartılmasına yerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/35055, K. 2018/12904, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama