Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35070 K.2019/3987

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ile dahili davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alım istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ve dahili davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alım istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;

28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden aleyhine harca hükmedilmesi ,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 810,45-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendin hükümden çıkartılmasına, yerine; (Davacı tarafça yapılan 434,30-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,