Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3553 K.2018/8849

Taraflar arasındaki muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor doğrultusunda muhtesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Tespit edilen kamulaştırma bedeline 05.06.2013 tarihinden ilk karar tarihi 04.03.2014 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilerek; infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz bitiş tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

2-Taraflar lehine son karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ilk karar tarihine göre vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-2 nolu bendindeki (29.05.2013) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (05.06.2013) ibaresinin yazılmasına; (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (ilk karar tarihi 04.03.2014 tarihine kadar) kelimelerinin yazılmasına,

b-6 ve 8 nolu bentlerindeki (1500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1800,00) rakamlarının yazılmasına,