Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/35590 K.2018/14950

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerinin temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, Büyükşehir İlçesi Merkez Mahallesi ... mevkii Kök 406, 407, 408, 409 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dosyada hükme esas bilirkişi kurulu raporunda davacıların paylarının hesaplanmasında dayanak olarak kullanılan davacılar murisi ...ın ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1318 esas, 2010/1319 karar sayılı veraset ilamının incelenmesinde; murisin kardeşi Nazime'nin çocukları olarak sayılan mirasçılar ..., ..., ...,... ve ...'un anne adlarının ... olmadığı gözetildiğinde, adı geçenlerle muris ...'ın arasındaki hukuki irtibatı gösterir veraset ilamı, nüfus kaydı vs belgeler temin edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.