Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3864 K.2017/10373

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu 23. maddesi gereğince tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanunu 23. maddesi gereğince tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de: bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,