Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/4604 K.2018/16576

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Yapılan incelemede; dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi, 2311 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/1133E.-2015/343K. sayılı dosyası ile ... tarafından 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemi ile açılan davada verilen kararın Yargıtay(Kapatılan)18.Hukuk Dairesinin 2015/14149E-2016/9495K sayılı ilamıyla bedel yönünden bozulduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda dava konusu taşınmaz için açılan bedel tespit ve tescil davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.