Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/6461 K.2018/10342

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/05/2016 gün ve 2016/3650 Esas - 2016/7348 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleşen davada; mahkemece davanın ve birleşen davaların reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazda ¼ hisse ile malik muris ...’in 21.11.1969 tarihinde vefat ettiği, davalı idare tarafından noter tebligatlarının mirasçılarına çıkartıldığı, mirasçılardan davacı ... adına çıkartılan tebligatın 04.01.1983 tarihinde kendisine tebliğ edildiği anlaşılmakla, kendisine usulüne uygun olarak tebligat yapılan davacı yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup, sonuç itibariyle bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

Davacılardan ..., ..., ...’e çıkartılan noter tebligatları ...’e, bir kısım davacılar murisi ... adına çıkartılan noter tebliği ... ’e tebliğ edilmiş ise de; tebellüğ eden ... ve ... ’in adı geçen davacılar ile birlikte sakin olup olmadığı belirtilmediğinden ve bir kısım davacılar murisinin ismi ... olup, adına tebliğ çıkartılan muhatabın ad ve soy adının ... olarak yazıldığı anlaşıldığından, adı geçen davacılar ile davacılar murislerine yapılan tebligatlar geçersiz kabul edilerek, davacıların muristen intikal eden bu payları yönünden işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, (...) . Hukuk Dairesinin 05.05.2016 tarih ve 2016/3650-2016/7348 E/K sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;

Dava ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazda ¼ hisse ile malik ...’in 21.11.1969 tarihinde vefat ettiği, davalı idare tarafından noter tebligatlarının mirasçılarına çıkartıldığı, mirasçılardan davacı ... adına çıkartılan tebligatın 04.01.1983 tarihinde kendisine tebliğ edildiği anlaşılmakla, kendisine usulüne uygun olarak tebligat yapılan davacı yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup, sonuç itibariyle bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

Davacılardan ..., ..., ...’e çıkartılan noter tebligatları ...’e, bir kısım davacılar murisi ... adına çıkartılan noter tebliği ... ’e tebliğ edilmiş ise de; tebellüğ eden ... ve ... ’in adı geçen davacılar ile birlikte sakin olup olmadığı belirtilmediğinden ve bir kısım davacılar murisinin ismi ... olup, adına tebliğ çıkartılan muhatabın ad ve soyadı ise ... olarak yazıldığı anlaşıldığından, adı geçen davacılar ile davacılar murislerine yapılan tebligatlar Tebligat Kanunun hükümlerine göre geçersiz olup, davacıların muristen intikal eden bu payları yönünden işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.