Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/7558 K.2018/17356

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu ... Mahallesi 1467 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atıulan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, ecrimisil istemine ilişkin ise davanın niteliği gereği nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 8.750,91-TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 2.162,11 -TL ıslah harcı ve 25,65-TL peşin harç olarak yatırılan toplam 2.187,76 -TL2 nin mahsubu ile bakiye 6.563,15-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılıp mahsup edilen harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,