Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/7607 K.2017/16738

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... köyü 35284 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,

b)4 numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılmasına, yerine (Yargılama gideri olarak hesaplanan 1.644,50 TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça karşılanan 21,15 TL peşin harç, 21,15 TL başvuru harcı ve 27,70 TL ıslah harcı toplamı 70,00 TL'nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,