Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/11190 K.2019/3893

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

...... niteliğindeki ...... Köyü 103 ada 23 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davaya konu taşınmazdaki nar fidanlarının yaşının 2 olarak belirlenip toplamda sayısının 45 olarak tespit edilmesiyle fidan bedelinin toplamda 1125,00 TL kabul edildiği halde hüküm fıkrasında maddi hata ile 1976,00 tl kabulü ile fazla bedel tespiti

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (22.120,50) ve (499,00) rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (21.269,59) ve (1350,00) rakamlarının yazılmasına,