Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/13123 K.2019/20399

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, el atılan yer bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine,

davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü ile ... yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü ile ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, el atılan yer bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince TEDAŞ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, TEİAŞ Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... ve TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş bu karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekillerince süresinde yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara 15 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/138 Esas 2016/545 sayılı kararı ortadan kaldırılıp duruşma yapılarak, TEDAŞ hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle, TEİAŞ Genel Müdürlüğü ve ... hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.