Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2043 K.2018/12371

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; mahkemece bozma kararının 1.bendine uyulup 2.bent için direnme kararı verilmesi üzerine; davalı ... vekilince karar temyiz edilmiştir.Hukuk Genel Kurulunca direnme kararı verilen Dairemiz bozmasının 2 nolu bendine ilişkin yapılan incelemede; bozma kararımızda gönderilen nedenlerden dolayı bozma kararı verildikten sonra,

Dairemiz bozmasının uyulan kısmına ilişkin olarak verilen yeni hükmün incelenmesi için dosyanın gönderildiği anlaşılmakla;Bu kez yapılan incelemede dava konusu taşınmazın zeminine tarla sebzeciliği münavebesi uygulanmak suretiyle değer biçilmesinde ve bedelinin tespiti ile taşınmaza baraj göl alanı olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.