Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/4887 K.2018/13087

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.Davalı ... vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;Tespit edilen kamulaştırma bedelinin,

bozma öncesi ilk kararda tespit edilen bedelden az olduğu ve bu bedelin bozma öncesi depo edildiği anlaşıldığından tespit kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 6.755,78 TL'ye 29.08.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.02.2015 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,

yerine (tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 2.661,48 TL'ye 29.08.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.12.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,