Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/578 K.2018/5509

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... köyü 235 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Dairenin daha önce geçirdiği bozma nedenleri dikkate alındığında dava konusu taşınmazın zemini yönünden 53.900 TL, üzerinde bulanan zeytin fidanları yönünden 6.750 TL, tel örgü ve demir yönünden 1.278,13 TL olmak üzere toplam 61.928,13 TL kamulaştırma bedeli tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (71.428,13) rakamlarının çıkartılmasına,

yerine (61.928,13) rakamlarının yazılmasına,Gerekçeli karara ayrı bir bent olarak (davacı idarece fazla depo edilen 9.500 TL kamulaştırma bedelinin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... Müdürlüğüne verilmesine) cümlesinin yazılmasına,