Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/6292 K.2018/25499

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davası ile birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulü ile birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (davacı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

12.05.2016 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Dosyanın geçirdiği aşama dikkate alınarak ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tam maliki olarak adına tescili yapılan ... (... ada ... parsel sayılı taşınmazda da paydaş olarak maliktir), ... ada ... parsel sayılı taşınmazın paydaş olarak kadastro sonrasında adlarına tescili yapılan malikleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...' a (birkısım davalılar vekilinin dosyaya sunulan vekaletlere göre sadece 14 davalının vekili olduğu da gözetilerek) sağ iseler kendilerine, vefat etmiş iseler davanın 20.01.2005 tarihinde açıldığı gözetilerek denetime esas olmak üzere yeni tarihli veraset ilamlarının ilgilisinden temin edilerek,

vekaleti sunulmayan ve tebligat yapılamayan malik-mirascı varsa mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,