Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/65 K.2018/11695

Taraflar arasındaki 942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hükmün yürürlüğe girmesinden önce açılan, kamulaştırma bedelinin tespit ve taşınmazın terkini davasının 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idareden tahsiline karar verilen faiz bedeli 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca belirlendiğinden, davanın niteliği gereği davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru olmadığı gibi,

2-28.042018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ... harçtan muaf hale getirildiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 4. bendinde yeralan (8.461,56) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.980,00) rakamlarının yazılmasına,

b)-1)Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (28.042018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ... harçtan muaf hale getirildiğinden harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 1.259,55 TL nin davacıya iadesine,)bendinin yazılmasına,