Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9226 K.2019/1118

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile keşinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu yapılara ilişkin olarak 31.01.2013 tarihli eksik imalat oranlarını usul ve yasaya uygun olarak belirleyen ......a göre karar verilmesi gerekirken bozma sonrası yeniden ...... alınarak eksik imalat oranları düşük kabul edilmek suretiyle fazla bedel tesbiti,

Doğru görülmemiştir.