Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/10290 K.2020/1795

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; dava konusu ... mahallesi, 4472 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi gereğince yapılan imar uygulaması nedeniyle davacıdan 2. kez kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.