Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/11031 K.2020/2596

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

1)Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak 29.04.2014 tarihli uzlaşma tutanağında metrekare birim fiyatı 500 TL belirlenmek suretiyle taşınmazın el atılan 198,50 m²'lik bölümünün imar yolu olarak ayrılması nedeniyle 99.250 TL'nin davalı tarafa ödenmesi konusunda uzlaşmaya varıldığı, 08.05.2014 tarih ve 6503 yevmiye ile yola terk işleminin yapıldığı 23.05.2014 ve 19.06.2014 tarihli dekontlarla bedelin ödendiği anlaşıldığından, bu bölüm için konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı idarece kaldırım yapmak suretiyle fiilen el atılan 47,11 m²'lik bölümün bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Dava konusu taşınmazın dosyada mevcut son tapu kaydına göre yargılama devam ederken dava dışı ...’na 08.05.2019 tarihinde devredildiği, 6100 sayılı HMK'nun 125/2 maddesi uyarınca davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilecek olması halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece yeni malike davanın ihbarı ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.