Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/11381 K.2020/5130

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin davacı idarenin payı dışında kalan pay üzerinden tespit edilmesi gerekirken hüküm fıkrasında davacı idarenin de payını kapsar şekilde fazla depo bedeli ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli karara ayrı bir bent ekleyerek (davacı idarece fazla yatırılan 6.715,86-TL’nin ödenmişse davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,