Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/11824 K.2020/3747

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin sair temyiz itizları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Şöyle ki;Dava konusu ve talep nazara alındığında davacılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacılar lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılması,