Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/12605 K.2020/4214

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01/10/2019 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın aktif husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava dışı ...'ın dava konusu taşınmazın tapu kaydında yazılı ... payı yönünden, ... olarak tashihi için ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2017/521 Esas (bozma sonrası 2012/1824 E.) sayılı dosyasının halen derdest olduğu, iş bu davanın davacılarının da asli müdahil olarak davaya katıldıkları anlaşılmıştır.Buna göre 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/521 Esas sayılı dosyasında verilecek karar, bu davanın sonucunu etkileyeceğinden, bu davanın beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Davacılar dava dilekçesinde ... (...) ... mirasçısı olarak dava açtıklarını bildirdiklerinden, tapu kaydında yazılı ... ile davacıların dava dilekçesinde ve ekli verasete göre ... (...) ... ile hukuki bağlantılarını sağlayacak, yani ...'nin mirasçıları olduklarını ispatlamak için dava açmak üzere davacılar vekiline mehil verilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,