Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/1482 K.2019/10195

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen .../05/2019 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dairemizin bozma ilamında komşu 108 ada ... parsel sayılı taşınmaza ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/28 Esas - 2016/40 Karar sayılı kararı ile 117,00 TL değer biçildiği ve verilen kararın da Dairemiz denetiminden geçerek onandığı anlaşıldığından, bilirkişi kurulundan bitişik parsel için tespit edilen m2 değerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınması gerektiğinden bahisle önceki hüküm bozulmuş olup, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporunda dava konusu her üç taşınmazın da metrekare birim bedeli 117,00 TL olarak tespit edildiği ve dava konusu diğer iki taşınmaza bitişik olduğu halde, dava konusu taşınmazlardan 106 ada ... parsel sayılı taşınmazın metrekare birim bedelinin mahkeme hakimince resen 68,00 TL takdir edilmesi,

Doğru görülmemiştir.