Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2586 K.2019/12205

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; .... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Mahkemece, dava konusu taşınmazın, 26.04.2018 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde 5/B harfi ile gösterilen 42,75 m2'lik bölümün bedeline hükmedildiği halde, bu bölümün tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde;

a)26/04/2018 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen krokide (5A) ibaresinden sonra (5B) ibaresinin eklenmesine,

b)(davalı adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinden sonra, (5/B harfi ile gösterilen 42,75 m2'lik bölümün ise tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,