Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/3998 K.2019/20943

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dahili davalı tapu malikleri ..., ..., ..., ... ve ...’nin karar başlığında gösterilmemesi,

Doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın karar başlığı davacılar bölümünde yer alan (...) isminin çıkarılmasına yerine (..., ..., ..., ... ve ...’nin) isimlerinin yazılmasına,