Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/446 K.2019/9483

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı tarafından ilk karar gereği yatırılmış olan 1.813,10 TL bakiye karar harcı ile ilgili olarak hüküm kurulmaması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 135 TL peşin harç, 469,70 TL ıslah harcı ve 1.813,10 TL bakiye karar harcı toplam 2.417,80 TL harçtan alınması gereken 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile 2.381,90 TL nin istem halinde davacıya iadesine) paragrafının yazılmasına,