Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/10393 K.2020/11434

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Kısıtlı ..., ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.2017 tarih ve 2017/161 esas, 2017/520 karar sayılı ilamı ile TMK'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmış, mahkemenin 16.01.2020 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde, kendisine kayyum atanmak istenen yaşı küçük ...'nın yerleşim yerinin ... olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, mahkeme dosyasının ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2019/1259 esas, 2019/1339 karar numarasını aldığı, ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesince dosyanın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği şeklinde hüküm kurularak karşı yetkisizlikle mahkemelerine gönderildiği, mahkemece 2020/17 esas numarasını aldığı belirtilerek dosyanın yetkili mahkemenin belirlenmesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

HMK’nun 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur.

Dosyanın incelenmesinden, ... Sulh Hukuk Mahkemesince dosya kapsamı ile uyuşmayacak bir gerekçe ile gönderme kararı verildiği, dosyadaki tek yetkisizlik kararının ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar olduğu anlaşılmaktadır.