Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11239 K.2021/2604

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş;hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;Mahkemece 157.066,06-TL bedele hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu hüküm fıkrasına 161.294,74-TL yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A) 1. bendinde bulunan (161.294,74) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (157.066,06) rakamlarının yazılmasına,

B) 2. bendinde bulunan (2.962,46) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (7.191,14) rakamlarının yazılmasına,

C) 7. bendinde bulunan (red ve kabul oranına göre 2.962,46) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (3.400,00) rakamlarının yazılmasına,