Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/2827 K.2021/2161

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre;

Eldeki dosyanın davacıları tarafından dava konusu taşınmazla alakalı olarak, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991-1661 Esas, 1993-1605 Karar sayılı tezyidi bedel talepli açılan dava dosyasında verilen kararın Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 1994-3162 Esas ve 5862 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinden verilen davanın reddine yönelik kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi 5. Hukuk dairesince kabul edilerek HMK 353/1-b-3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.