Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/396 K.2020/5142

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Bozma ilamı öncesinde davalıdan tahsiline karar verilen harç miktarı 1.429,61 TL olmasına rağmen maddi hata sonucu 81.429,61 TL yazılması,

2- Dava kısmen kabul edildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;

a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 üncü bendinde yazılı (81.429,61) rakamları yerine, (1.429,61) rakamlarının yazılmasına,

b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,