Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/4785 K.2021/9069

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; bir kısım davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 17/06/2021 günü temyiz eden davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer davalıların yokluklarında duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık

Davalı ...'e, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği, mahkemenin gerekçeli karar başlığında ise adı geçen davalının vekilinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Adı geçen davalı tarafından Avukat ...'a verilmiş vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığından, adı geçen davalının vekile vermiş olduğu vekaletname var ise dosya arasında alındıktan ve Tebligat Kanununun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalı vekiline usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra,